El Sepad se comprometió a hacer pruebas PCR a los trabajadores de la residencia asistida El Cuartillo de Cáceres a partir del 17 de julio de 2020, a día de hoy aún se desconoce si las mismas se han realizado; así como cuales han sido sus resultados
Que el Sepad se comprometió a hacer pruebas PCR a los trabajadores de la residencia asistida El Cuartillo de Cáceres a partir del 17 de julio de 2020, y a día de hoy aún se desconoce si las mismas se han realizado; así como cuales han sido sus resultados (https://bit.ly/32WuUkU) (https://bit.ly/3jFT5dp).
¿Se va a repetir ahora lo ocurrido en el mes de abril de 2020?
A) Refresquemos la memoria:
1.- Los trabajadores pidieron los test y hasta “lo suplicaron” pero no se los hicieron. En la residencia asistida de mayores El Cuartillo de Cáceres, durante la pandemia por el Covid-19, ha habido sanitarios trabajando con el virus sin que se les haya hecho el test. Algunos han trabajado todo un mes teniendo el virus. El 15 de abril le han hecho las pruebas y el resultado es “que ha estado trabajando todo este tiempo con el virus” (https://bit.ly/2DaS8cs).
2.- La trabajadora que ayer prestó testimonio, dijo en redes sociales el 16 de abril: «Ayer, después de pasado un mes con positivos confirmados me hacen un primer test rápido en el que doy positivo... me sacan sangre para un segundo, y hoy me llaman para los resultados... sorpresa! Ya he generado anticuerpos y se me considera inmunizada... Después de un mes en el que sin fiebre... me he contagiado y transmitido el virus (...). Me encantaría saber a quién pedir responsabilidades y a quién reclamar el mes que llevamos vivido. A quién agradecer que ayer se me hiciera el primer test que ha llegado con un mes de retraso» (https://bit.ly/3caQFyB).
3.- Más del 80% de los residentes, según datos oficiales, fueron contagiados y a muy pocos de ellos les hicieron pruebas para saberlo. Los mismos médicos que los atendieron es lo que a todos los familiares de residentes nos decían, que todos estaban igual, que tenían los mismos síntomas, que habían estado juntos y que, por tanto, tenían que estar contagiados por fuerza; "concretamente 251 de los 320 que vivían cuando empezó la crisis sanitaria" (https://bit.ly/2ARVUq4).
4.- El 21 de abril nos decían que: "253 trabajadores atienden a los residentes de la Asistida. Desde la directora hasta 52 de ellos han sido afectados por el coronavirus" (https://bit.ly/2S1sUln).
5.- En la "residencia no se tomaron las necesarias medidas de aislamiento, no se dio a los trabajadores medios para no contagiarse y no contagiar a los residentes, y no se hicieron los test hasta un mes después de haberse decretado el estado de alarma"; como así informa la prensa el jueves, 23 abril 2020 (https://bit.ly/3caQFyB). Es más, en unos centros en los que "la Junta decidió paralizar los test en residencias de mayores, que concentran el 90% de los fallecidos en la región" (https://bit.ly/2XHOb5j), como así quedó constatado en sede parlamentaria.
B) Consecuencias en número y porcentaje de contagiados y fallecidos entre residentes y trabajadores del centro:
1.- Los señores Vara, Vergeles y Granado tuvieron durante un mes, partiendo del día que se decretó el Estado de Alarma (14 de marzo), a más del 20% de la plantilla de la residencia asistida El Cuartillo de Cáceres trabajando con el virus. "253 trabajadores atienden a los residentes de la Asistida. Desde la directora hasta 52 de ellos han sido afectados por el coronavirus" (https://bit.ly/2S1sUln).
2.- "En la Asistida llegó a infectarse casi el 80% de los usuarios; concretamente 251 de los 320 que vivían cuando empezó la crisis sanitaria. Este centro de mayores ha sido además el que ha registrado un mayor número de fallecidos; 75 desde que comenzara la pandemia, lo que supone que el virus se ha llevado a casi el 30% de los ancianos que se infectaron" (https://bit.ly/2ARVUq4).
C) Reconocimiento explícito de errores por parte de los responsables políticos e institucionales de la omisión del deber de socorro en la gestión de la residencia asistida El Cuartillo de Cáceres, durante más de un mes, partiendo del día que se decretó el Estado de Alarma (14 de marzo):
1.- "Hubo falta de protocolo y conocimiento", de materiales de protección; así como que los residentes "han sufrido mucho y se han deteriorado mucho", también cognitivamente (https://bit.ly/2BmP0cE). Todo ello según lo manifestado por el Director Gerente del Servicio Extremeño de Promoción de la Autonomía y Atención a la Dependencia (SEPAD), José Vicente Granado, en la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales de la Asamblea de Extremadura celebrada el pasado día 29 de junio de 2020.
2.- Ya lo apuntó también el alcalde Luís Salaya el viernes 12 junio 2020, quien manifestaba al respecto: "Está claro que algo se ha hecho mal, principalmente en la Asistida. Ha habido fallos y hay una investigación abierta". "Sigo sin tener claro lo que ha pasado en la Asistida", "pero sin duda se han cometido errores y algo ha pasado para que fuera imposible frenar los contagios durante tantos días" (https://bit.ly/3foj1aC).
3.- Y el mismo Consejero de Sanidad y Servicios Sociales, José María Vergeles, reconoció lo evidente cuando indicó el 27 de junio de 2020 que «mandamos a luchar a nuestros profesionales probablemente con menos materiales de protección individual de los que establecían los protocolos» (https://bit.ly/2ZaVAek). Estas declaraciones del Consejero de Sanidad y Servicios Sociales indican el origen del contagio y muerte de nuestros seres queridos en la Residencia Asistida 'El Cuartillo' de Cáceres.
D) Consecuencias políticas por la omisión del deber de socorro en la gestión de la residencia asistida El Cuartillo de Cáceres, durante más de un mes, partiendo del día que se decretó el Estado de Alarma (14 de marzo):
NINGUNA HASTA EL MOMENTO (https://bit.ly/3eYBDxk) (https://bit.ly/2CNlihF).
E) Conviene también recordar a los responsables políticos e institucionales que sus excusas para justificar la omisión del deber de socorro durante más de un mes, partiendo del día que se decretó el Estado de Alarma (14 de marzo), con las letales consecuencias que ello ha tenido no sirven:
1.- Los magistrados, a través de sentencias, están rechazando la premisa de las Administraciones acerca de que nos encontramos ante un supuesto de fuerza mayor, imprevisible e inevitable, pues entienden que aquella debió actuar según el principio de precaución, en referencia a los reiterados anuncios realizados por la OMS, que desde el 30 de enero ya insistió en la necesidad de vigilancia activa, hecho conocido por las Comunidades Autónomas y las Consejerías. «Para la juzgadora, las distintas instituciones sanitarias autonómicas debieron hacer acopio entonces de abundantes EPIS para los sanitarios, lo cual habría redundado en la protección del resto de la ciudadanía. Por este motivo, ahora no resulta admisible apelar al desabastecimiento generalizado por stock insuficiente para hacer frente a la pandemia» (https://bit.ly/3dQkCoi).
¿Se va a repetir ahora lo ocurrido en el mes de abril de 2020?
A) Refresquemos la memoria:
1.- Los trabajadores pidieron los test y hasta “lo suplicaron” pero no se los hicieron. En la residencia asistida de mayores El Cuartillo de Cáceres, durante la pandemia por el Covid-19, ha habido sanitarios trabajando con el virus sin que se les haya hecho el test. Algunos han trabajado todo un mes teniendo el virus. El 15 de abril le han hecho las pruebas y el resultado es “que ha estado trabajando todo este tiempo con el virus” (https://bit.ly/2DaS8cs).
2.- La trabajadora que ayer prestó testimonio, dijo en redes sociales el 16 de abril: «Ayer, después de pasado un mes con positivos confirmados me hacen un primer test rápido en el que doy positivo... me sacan sangre para un segundo, y hoy me llaman para los resultados... sorpresa! Ya he generado anticuerpos y se me considera inmunizada... Después de un mes en el que sin fiebre... me he contagiado y transmitido el virus (...). Me encantaría saber a quién pedir responsabilidades y a quién reclamar el mes que llevamos vivido. A quién agradecer que ayer se me hiciera el primer test que ha llegado con un mes de retraso» (https://bit.ly/3caQFyB).
3.- Más del 80% de los residentes, según datos oficiales, fueron contagiados y a muy pocos de ellos les hicieron pruebas para saberlo. Los mismos médicos que los atendieron es lo que a todos los familiares de residentes nos decían, que todos estaban igual, que tenían los mismos síntomas, que habían estado juntos y que, por tanto, tenían que estar contagiados por fuerza; "concretamente 251 de los 320 que vivían cuando empezó la crisis sanitaria" (https://bit.ly/2ARVUq4).
4.- El 21 de abril nos decían que: "253 trabajadores atienden a los residentes de la Asistida. Desde la directora hasta 52 de ellos han sido afectados por el coronavirus" (https://bit.ly/2S1sUln).
5.- En la "residencia no se tomaron las necesarias medidas de aislamiento, no se dio a los trabajadores medios para no contagiarse y no contagiar a los residentes, y no se hicieron los test hasta un mes después de haberse decretado el estado de alarma"; como así informa la prensa el jueves, 23 abril 2020 (https://bit.ly/3caQFyB). Es más, en unos centros en los que "la Junta decidió paralizar los test en residencias de mayores, que concentran el 90% de los fallecidos en la región" (https://bit.ly/2XHOb5j), como así quedó constatado en sede parlamentaria.
B) Consecuencias en número y porcentaje de contagiados y fallecidos entre residentes y trabajadores del centro:
1.- Los señores Vara, Vergeles y Granado tuvieron durante un mes, partiendo del día que se decretó el Estado de Alarma (14 de marzo), a más del 20% de la plantilla de la residencia asistida El Cuartillo de Cáceres trabajando con el virus. "253 trabajadores atienden a los residentes de la Asistida. Desde la directora hasta 52 de ellos han sido afectados por el coronavirus" (https://bit.ly/2S1sUln).
2.- "En la Asistida llegó a infectarse casi el 80% de los usuarios; concretamente 251 de los 320 que vivían cuando empezó la crisis sanitaria. Este centro de mayores ha sido además el que ha registrado un mayor número de fallecidos; 75 desde que comenzara la pandemia, lo que supone que el virus se ha llevado a casi el 30% de los ancianos que se infectaron" (https://bit.ly/2ARVUq4).
C) Reconocimiento explícito de errores por parte de los responsables políticos e institucionales de la omisión del deber de socorro en la gestión de la residencia asistida El Cuartillo de Cáceres, durante más de un mes, partiendo del día que se decretó el Estado de Alarma (14 de marzo):
1.- "Hubo falta de protocolo y conocimiento", de materiales de protección; así como que los residentes "han sufrido mucho y se han deteriorado mucho", también cognitivamente (https://bit.ly/2BmP0cE). Todo ello según lo manifestado por el Director Gerente del Servicio Extremeño de Promoción de la Autonomía y Atención a la Dependencia (SEPAD), José Vicente Granado, en la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales de la Asamblea de Extremadura celebrada el pasado día 29 de junio de 2020.
2.- Ya lo apuntó también el alcalde Luís Salaya el viernes 12 junio 2020, quien manifestaba al respecto: "Está claro que algo se ha hecho mal, principalmente en la Asistida. Ha habido fallos y hay una investigación abierta". "Sigo sin tener claro lo que ha pasado en la Asistida", "pero sin duda se han cometido errores y algo ha pasado para que fuera imposible frenar los contagios durante tantos días" (https://bit.ly/3foj1aC).
3.- Y el mismo Consejero de Sanidad y Servicios Sociales, José María Vergeles, reconoció lo evidente cuando indicó el 27 de junio de 2020 que «mandamos a luchar a nuestros profesionales probablemente con menos materiales de protección individual de los que establecían los protocolos» (https://bit.ly/2ZaVAek). Estas declaraciones del Consejero de Sanidad y Servicios Sociales indican el origen del contagio y muerte de nuestros seres queridos en la Residencia Asistida 'El Cuartillo' de Cáceres.
D) Consecuencias políticas por la omisión del deber de socorro en la gestión de la residencia asistida El Cuartillo de Cáceres, durante más de un mes, partiendo del día que se decretó el Estado de Alarma (14 de marzo):
NINGUNA HASTA EL MOMENTO (https://bit.ly/3eYBDxk) (https://bit.ly/2CNlihF).
E) Conviene también recordar a los responsables políticos e institucionales que sus excusas para justificar la omisión del deber de socorro durante más de un mes, partiendo del día que se decretó el Estado de Alarma (14 de marzo), con las letales consecuencias que ello ha tenido no sirven:
1.- Los magistrados, a través de sentencias, están rechazando la premisa de las Administraciones acerca de que nos encontramos ante un supuesto de fuerza mayor, imprevisible e inevitable, pues entienden que aquella debió actuar según el principio de precaución, en referencia a los reiterados anuncios realizados por la OMS, que desde el 30 de enero ya insistió en la necesidad de vigilancia activa, hecho conocido por las Comunidades Autónomas y las Consejerías. «Para la juzgadora, las distintas instituciones sanitarias autonómicas debieron hacer acopio entonces de abundantes EPIS para los sanitarios, lo cual habría redundado en la protección del resto de la ciudadanía. Por este motivo, ahora no resulta admisible apelar al desabastecimiento generalizado por stock insuficiente para hacer frente a la pandemia» (https://bit.ly/3dQkCoi).
Nota: La presente comunicación se remite a la Fiscalía Provincial de Cáceres, al Defensor del Pueblo (Exp. 20007138), a la ITSS de Cáceres, así como a la Comisión de Peticiones de la Asamblea de Extremadura para que sea sumada al procedimiento de investigación abierto por Ustedes a la Residencia del SEPAD Asistida de Mayores 'El Cuartillo' de Cáceres, adscrita a la Junta de Extremadura.
